{"id":3294,"date":"2026-05-21T11:00:00","date_gmt":"2026-05-21T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/hodl-consulting.com\/?p=3294"},"modified":"2026-08-21T13:06:44","modified_gmt":"2026-08-21T13:06:44","slug":"flat-tax-crypto-2026-taux-reel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hodl-consulting.com\/en\/flat-tax-crypto-2026-taux-reel\/","title":{"rendered":"Fiscalit\u00e9 crypto 2026 : non, la flat tax n’est plus \u00e0 30 %"},"content":{"rendered":"

L’essentiel en 40 secondes<\/h2>\n\n\n\n

La flat tax sur les plus-values de crypto-actifs n’est plus \u00e0 30 %.<\/strong> La part imp\u00f4t sur le revenu reste \u00e0 12,8 %, mais la hausse de la CSG sur les revenus du capital vot\u00e9e en loi de financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2026 a port\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00e0 18,6 %. Deuxi\u00e8me changement : l’option pour le bar\u00e8me progressif n’est plus irr\u00e9vocable. Troisi\u00e8me point, contre-intuitif : l’imp\u00f4t sur la fortune improductive, qui devait taxer les portefeuilles crypto, a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 du budget final<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Le chiffre que tout le monde continue de citer, et qui est faux<\/h2>\n\n\n\n

Il y a une phrase que l’on lit encore partout, y compris sous la plume de professionnels : \u00ab les plus-values crypto sont tax\u00e9es \u00e0 30 % \u00bb. Elle a \u00e9t\u00e9 vraie pendant six ans. Elle ne l’est plus.<\/p>\n\n\n\n

Le changement n’est pas venu d’une r\u00e9forme crypto. Il est venu, plus discr\u00e8tement, d’une hausse de la CSG sur les revenus du capital vot\u00e9e en loi de financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Les crypto-actifs n’ont pas \u00e9t\u00e9 vis\u00e9s sp\u00e9cifiquement : ils ont subi le sort commun de l’\u00e9pargne.<\/p>\n\n\n\n

Composante du PFU<\/th>Jusqu’en 2025<\/th>Depuis 2026<\/th><\/tr><\/thead>
Imp\u00f4t sur le revenu<\/td>12,8 %<\/td>12,8 % (inchang\u00e9)<\/em><\/td><\/tr>
Pr\u00e9l\u00e8vements sociaux<\/td>17,2 %<\/td>18,6 %<\/td><\/tr>
Taux global<\/strong><\/td>30 %<\/strong><\/td>31,4 %<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Sur une plus-value de 100 000 \u20ac, l’\u00e9cart avec le calcul que vous faisiez l’an dernier repr\u00e9sente 1 400 \u20ac. Sur une cession significative en fin de cycle, il se compte en dizaines de milliers d’euros. Ce n’est pas un d\u00e9tail de pr\u00e9sentation : c’est un param\u00e8tre de d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

L’option pour le bar\u00e8me progressif devient r\u00e9vocable<\/h2>\n\n\n\n

La modification tient en quelques mots \u00e0 l’article 200 A du CGI, et elle change la fa\u00e7on de conseiller.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu’ici, opter pour le bar\u00e8me progressif de l’imp\u00f4t sur le revenu plut\u00f4t que pour le pr\u00e9l\u00e8vement forfaitaire unique \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme un choix engageant, \u00e0 ne faire qu’avec une visibilit\u00e9 compl\u00e8te sur l’ann\u00e9e. La loi de finances pour 2026 supprime le caract\u00e8re irr\u00e9vocable de cette option, \u00e0 compter de l’imposition des revenus 2026.<\/p>\n\n\n\n

Pour qui c’est une bonne nouvelle :<\/strong> le contribuable dont la tranche marginale d’imposition est basse. Un dirigeant en d\u00e9but d’activit\u00e9, un retrait\u00e9, quelqu’un ayant connu une ann\u00e9e blanche, un \u00e9tudiant ayant r\u00e9alis\u00e9 une cession isol\u00e9e. Pour eux, le bar\u00e8me progressif peut \u00eatre nettement plus favorable que 31,4 %.<\/p>\n\n\n\n

Deux r\u00e9serves, et elles comptent :<\/strong><\/p>\n\n\n\n